Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2008/20872 E. 2010/19199 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın silinme koşulları oluşmayan tekerrüre esas sabıkasının bulunduğu bu nedenle 5728 sayılı yasayla değişik 231/5. maddesinin sanık lehine uygulanamayacağı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sarhoşluktan sanık hakkında uygulanan idari para cezası itiraza tabi olup, temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak mahallinde değerlendirilmesi mümkün görülmüştür. Yaralama suçuna yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; Tekerrüre esas alınan sabıka kaydına konu mahkumiyetinin 440.000 TL ağır para cezasından ibaret olduğu bu nedenle, sanığa verilen hapis cezasının tekerrür nedeniyle 1 ... arttırılabileceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK' nun 322. maddesi gereğince; TCK'nun 81/2. maddesi gereğince hükmedilen 7 ay hapis cezasının 6 ay 1 ... hapis cezasına, TCK' nun 59 ve 647 sayılı yasanın 4. maddesi uygulamasıyla sonuç olarak hükmedilen 2.100 YTL adli para cezasının 1.800 YTL adli para cezasına indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 6.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.