Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2008/17462 E. 2010/3737 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Suçun işlendiği yerin karar başlığına yazılmaması mahallinde ilavesi mümkün noksanlık olarak görülmüştür. Sanığın temyiz itirazlarının reddine ancak; 1) Sanığın TCK'nun 456/1 ve 6136 sayılı Kanun'un 13. maddesine muhalefetten mahkumiyetinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2) Sanığın TCK'nun 456/2. maddesine muhalefetten mahkumiyetinin incelenmesine gelince; Mağdurdaki yaralanmanın kemik kırığı olduğundan anlaşılması karşısında 19.12. 2006 tarihinde yürürlüğe giden 5560 sayılı Yasanın 4. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nun 87/3. maddesinde yapılan değişiklikte nazara alınarak lehe olan yasanın yeniden tayininin gerekmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, 03.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.