Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2008/15806 E. 2010/15085 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Hüküm fıkrasında, yasa yolu merci ve müracaat şekli açıkça gösterilmediğinden CMK'nun 40/2 maddesi gereğince temyiz isteminin süresinde bulunduğunun kabulü ile yapılan incelemede, Sanığın sabıka belgesi gözetilerek CMK'nun 231/5 maddesinin uygulanması mümkün görülmemiştir. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Karşılıklı iki taraf arasında meydana gelen ve mağdurun adli raporda belirtildiği şekilde yaralandığı olayda sanığın da basit şekilde yaralandığı nazara alınıp, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı tesbite çalışılarak, sonucuna göre sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulama alanının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.