Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2008/13728 E. 2010/21106 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanık ... için mahkumiyet, sanık ... için Beraatına dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanık ... Müdafiinin beraat kararının gerekçesine dayanmayan temyiz itirazlarının CMUK.nun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2-Sanık ... hakkındaki, beraat kararına yönelik müdahil vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede; Müdahil Vekilinin temyiz itirazları,oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçe ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA, 3-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temlyiz itirazları üzerine yapılan incelemede; a) Devlet hastanesinden alınan 14.3.2006 tarihli raporda, sol tibia fibula üst uç parçalı kırık meydana geldiği ve müdahilin hayati tehlike geçirdiği mütalaa edilmiş olmakla, Adlı Tıp Kurumu uygulamalarına göre bu nitelikteki yaralamaların hayati tehlikeye yol açmadığı anlaşılmakla, müdahilin Adlı Tıp Kurumundan eylem nedeniyle hayati tehlike geçirip geçirmediği, kırığın hayat fonksiyonlarına etkisi ve organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olup olmadığı hususlarında raporu aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, b) TCK'nun 53/1.maddesi uygulamasında hak yoksunluğunun süresini gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.