Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2008/12827 E. 2011/8854 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Katılan ...'ın temyiz isteminin yasal süresinden sonra yapıldığı, ayrıca sanığın mağdur ...'ı yaralaması eyleminden dolayı kurulan hükümde tayin olunan cezanın tür ve miktarı itibariyle hükmün kesin nitelikte olduğu gözetilerek temyiz istemlerinin REDDİNE, II-Sanığın mağdur ... ...'ı yaralaması eyleminden dolayı kurulan hükmün incelenmesinde; Yerinde görülmeyen sair itirazların redine, Ancak; 1-Sanık ile mağdur arasında meydana gelen ve mağdurun doktor raporunda belirtildiği şekilde yaralandığı olayda ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı tesbite çalışılıp, sonucuna göre, olayın katılan mağdurlarından ...'ın karardan sonra 20.....2007 tarihli dilekçesi de gözetilerek sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulama alanı bulunup bulunmadığı ayrıntılı ve denetime olanarak verecek şekilde tartışılıp değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, 2-TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasında aynı maddenin 1/c bendinde belirtilen kişinin kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet hakkından yahut kayyımlığa dair bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun koşullu salıverilme tarihi ile sınırlandırılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden BOZULMASINA, 22.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.