Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2008/12203 E. 2010/6552 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 5560 sayılı Yasa ile değişik 5326 sayılı Kanun'un 27/7. maddesi uyarınca hükmün temyizi mümkün görülmekle yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Suç tutanağı içeriğine, sanığın naklederken yakalandığı meşe odunlarını kendi ihtiyacı için tapulu arazisinden kestiğini savunmasına itibarla, mahallinde orman da fenni bilirkişi beraberliğinde;yapılan keşif sonucu gösterilen tarlanın tapuluolup kenarından bir adet meşe ağacının kesildiği belirlenmekle, yediemine alınan emvale bakılmadan emvalin tapulu araziden kesilip naklederken jandarma tarafından yakalandığının belirtilmiş olması itibariyle eksik yapıldığının anlaşılmış olmasına göre; mümkün ise aynı orman mühendisi ile yediemine alınan emval üzerinde de inceleme yapılarak, mümkün değilise hem emval hemde arazi üzerinden orman mühendisi ve fenni bilirkişi beraberliğinde yeniden keşif yapılarak yediemindeki emvalin kesim tarihi, kesim şekli, netelik, cins ve miktar itibariyle gösterilen tapulu araziden temininin mümkün olup olmadığı tam olarak tespiti ile sonucuna nazaran hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken bu yönden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.