Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2008/12167 E. 2010/6342 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın beraatine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Olay yeri tespit tutanağı ve ekleri ile sanığın ikrarı, keşif ve bilirkişi raporundan olay günü sanığın 20 dönüm tarlasında ... ekili olduğu, tarlaya biçer döver girmesi nedeniyle tarlada ... anızlarının kaldığı ve ... anızlarının tarlanın sürülmesini zorlaştığından dolayı sapları hiçbir emniyet tedbirleri almadan belirli yerlerde toplayarak yakması anız yakma suçunu oluşturmadığı anlaşılmakta ise de; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 171 maddesi kapsamında kalıp kalmadığı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.