Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2008/10366 E. 2011/6698 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının ertelenmemesine yönelik mahkemenin gerekçe ve kabulünün yeterli görülmesi karşısında; tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncesine itibar edilemeyerek bozma nedeni yapılmamıştır. 1-Sanığın 6136 sayılı yasaya muhalefet suçu ile ilgili yapılan temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık savunmanının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 2-Sanığın müşteki ...’e karşı yaralama suçu ile ilgili yapılan temyiz incelemesinde ise; Yerinde görülmeyen sair hususların reddine, Ancak; Müşteki ... hakkında düzenlenen Adli Tıp Raporlarında kemik kırığının hayat fonksiyonlarını Ağır (4) derecede etkiler nitelikte olduğunun belirtilmesi karşısında, 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı kanunla değişik TCK'nun 87/3. maddesinin yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 17.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.