Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2007/8379 E. 2010/6402 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıklar ... Müdafii Katılan mağdur Sanık ... Vekili Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: A- Sanık ...'ın mağdur ...'ı yaralaması eyleminden dolayı kurulan hükmün incelenmesinde; Sanığın sabıka belgesi gözetilerek CMK'nun 231/5. Maddesinin uygulanması mümkün görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçe ve takdire göre sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden hükmün istem gibi ONANMASINA, B- Sanık ...'ın mağdur ...'a karşı sanıklar ... Barış ve ...'un katılan mağdur ...'a karşı yaralama eylemlerinden dolayı kurulan hükümlerin incelenmesinde Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak; 1- Mağdur ...'un gerek soruşturma ve gerekse yargılama aşamasındaki beyanların da kendisine vuran şahsın ... Göröz adlı kişi olduğunu belirtmiş olmasına sanık ...'ın mağdura yönelik yaralama eyleminde bulunduğuna dair sanık ikrarı ve tanık anlatımı da bulunmamasına göre sanık ...'ın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, 2-Sanıklar ... ve ...'un katılan mağdur ...'a karşı yaralama eyleminden dolayı verilen kararlarda hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince, bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve katılan mağdur sanık ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 07.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.