Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2007/7519 E. 2010/7754 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı yasanın 87/3 maddesi gereğince 1 yıl hapis cezası hükmedilmiş olup, 5560 sayılı yasayla değişik 87/3 maddesi gereğince ceza tayin edilmesi halinde, 86/1 maddeye göre asgari hadden 1 yıl hapis tayin edilmesi ve 87/3 maddeye göre bu cezanın kırığın hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre arttırılması gerektiği ve asgari hadden ceza tayini halinde bile cezanın 1 yılı aşacağı bu nedenle somut olayda suç tarihinde yürürlükte bulunan 87/3 maddesinin lehe olduğu açıkca anlaşıldığından tebliğnamedeki ilk bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; TCK.nun 53/1 maddesinde sayılı haklardan kısıtlılık süresinin belirtilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden CMUK.nun 322 maddesi gereğince, hak yoksunluğuna dair hükmün 7 paragrafının karar metninden çıkarılarak yerine "sanığın TCK.nun 53/1-a,b,d,e bentlerinde sayılan haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya, 53/1-c bendinde sayılan haklardan şartla tahliyeye kadar yoksun bırakılmasına" dair fıkra eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 3.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.