Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2007/6043 E. 2010/5176 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanğın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Sanığın erteli mahkumiyetinin hapis cezası şimdiki cezanın ise farklı neviden adli para cezası olması nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 95/2 maddesi gereğince önceki cezanın aynen infazına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi, 2-1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5275 sayılı kanunun 122. maddesi ile 647 sayılı Kanun yürürlükten kaldırılmış olup aynı kanunda süresinde ödenmeyen para cezalarına ilişkin gecikme zammı öngörülmemesine göre gecikme zammı uygulanması olanağı bulunmadığının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, Ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hükümden gecikme zammı uygulanmasına ve erteli hapis cezasının aynen infazına ilişkin kısımların çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.