Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2007/2753 E. 2010/5756 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Sanık ... hakkında 86/2 maddesinden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK. 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanık müdafisinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine.Ancak; CGK ve Ceza Daireleri içtihatlarıyla istikrar kazanan uygulamaları nazara alındığında yargılama giderlerinden olan vekalet ücretinin “katılana” verilmesi yerine vekiline verilmesine dair hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 2. bend 8. paragrafındaki “vekiline” ifadesinin karardan çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.