Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2007/16454 E. 2010/9015 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanık ... hakkında hükmedilen adli para cezasının miktarına göre karar kesin nitelikte bulunduğundan, sanık müdafiinin bu karara yönelik temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2- Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçu nedeniyle kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; TCK'nun 53. maddesi uygulamasında sanıkların hangi haklardan ne kadar süreyle yoksun bırakılmasına karar verilidğinin belirtilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi gereğince TCK'nun 53. maddesi uygulamasına dair hükmün 3 ve 4. fıkralarındaki "sanığın 5231 sayılı TCK'nun 53/1 maddesindeki hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına" cümlelerinin karar metninden çıkartılarak yerine "sanığın TCK'nun 53/1 maddesi a, b, d, e bentlerinde sayılan haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya, c bendindeki haklardan şartlı tahliyeye kadar yoksun bırakılmasına" dair cümle konulması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.