Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2007/1602 E. 2010/5531 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Uzlaşma kapsamı hüküm tarihinden sonra 5560 sayılı yasayla genişletilmiş olup, uzlaşma kapsamının genişlediğinden bahisle bozma yapılamayacağından tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 5237 sayılı TCK'nun 53/1. maddesinin c bendinde belirtilen hak yoksunluğunun şartlı salıverme tarihine kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi gereğince, hak yoksunluğuna ilişkin hükmün 3. fıkrasının karar metninden çıkarılarak yerine "sanığın 5237 sayılı TCK'nun 53/1. maddesindeki a, b, d,e bentlerinde sayılan haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, c bendinde sayılan haklardan şartlı tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına" dair fıkra konulması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.