Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2007/15576 E. 2010/7301 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetine ve Beraate dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Sanık ... hakkında ..., Ömer ... ve Döndü ...’u yaralamaktan açılan kamu davalarından dolayı suçun sabit olmaması nedeniyle beraatine karar verilmesi karşısında bu hükümleri temyizde hukuki menfaati bulunmadığından sanık vekilinin temyiz isteminin CMUK 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Sanık ... hakkında katılan sanık ...’u yaralamaya azmettirmek suçundan açılan kamu davasından dolayı kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 3- Sanık ... hakkında katılan sanık ...’u yaralamaktan 456/3 maddesinden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık vekili ve katılan sanık vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 4- Sanık ... hakkında müşteki sanık ...’ı yaralamaktan 456/4 maddesinden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 06.12.2005 tarihli duruşmada uzlaşmaya tabi müsnet suçtan dolayı sanığın uzlaşmayı kabul etmediğini beyan etmesi karşısında hakkında 5271 sayılı CMK’nın 231/1. maddesinin tatbiki mümkün görülmediğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 5- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraate dair hükümlere yönelik katılan sanık vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Zamanaşımını kesen son işlem tarihi olan sanıkların savunmasının alındığı 21.12.2004 ile inceleme tarihi 28.04.2010 arasında 765 sayılı TCK.nun 102/4 maddesinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş katılan sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkında açılan kamu davalarının CMUK. 322/1. ve CMK. 223/8.maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 6- Sanık ... hakkında Halit Koçu yaralamaktan 456/4 maddesinden; katılan sanık ... hakkında ...’ı yaralamaktan 456/4 maddesinden; sanık ... hakkında ...’ı yaralamaktan 456/4 maddesinden kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş sanıklar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. ... ... ...