Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2007/13299 E. 2010/8947 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 16.03.2006 ve 08.06.2006 tarihli duruşmalar sırasında sanığın 18 yaşını doldurmuş olması karşısında duruşmaların açık yapılması gerekirken yaşı nedeniyle CMK’nun 185.maddesine göre kapalı olarak yapılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine;Ancak; 1-Sanık hakkında katılan ...’ya yönelik bıçakla yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaralanmasına sebep olduğundan hakkında 5237 sayılı TCK’nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddelerinin uygulanması gerekirken ;sonuç cezanın 5 yıldan az olamayacağı gerekçesiyle 5237 sayılı TCK’nun 87/1-d maddesi ile uygulama yapılması, 2-Olayın görgü tanıklarının duruşmada usulüne uygun bir şekilde dinlenmeden hazırlıkta vermiş oldukları ifadeleri ile yetinilip sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık savunmanı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 24.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.