Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2007/10964 E. 2010/7300 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıklar ..., ... ve ... vekili Av. Celal ... 22.02.2006 tarihli süre tutum dilekçesinde hükmü sadece “sanık” sıfatıyla ve mahkumiyetler yönünden temyiz ettiğinin yazılı bulunmasına, aynı şekilde Aksan soyadlı sanıklar vekili Av.A.U ...’in de 13.02.2006 tarihli süre tutum dilekçesiyle hükmü sadece “sanık” sıfatıyla temyiz ettiğini belirtmesine, ayrıca gerekçeli temyiz dilekçesinin verilmemiş bulunmasına, bu şekilde sanıklar vekillerinin “katılan” sıfatıyla ilgili temyiz talepleri olmadığının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki sanıklar vekillerinin “katılan” sıfatıyla temyiz talebinde bulunduklarına dair temyizin kapsamını genişleten ve bu yönde görüşte bulunan açıklamalarına katılınmamıştır. 1- Sanıklar hakkında 456/4 maddesinden kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Tayin edilen cezaların tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK. 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanıklar vekillerinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, II- Sanık ... hakkında ...’ı yaralamaktan 456/2 maddesinden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Hükümden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5,14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.