Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/1086 E. 2018/90 K. – İflas Erteleme

MAHKEMESİ : Asliye Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki iflas erteleme davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi dışında müdahiller...,... vekili ile... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Mahkemece, iflas erteleme istemi hakkında verilen 16.07.2014 tarihli hüküm, müdahil ... vekili Av....’e 01.09.2014 tarihinde tebliğ edilmiş olup, adı geçen vekil kararı 12.09.2014 tarihinde, müdahilller ... ve ...vekili ...’e 05.09.2014 tarihinde tebliğ edilmiş olup, adı geçen vekil de kararı 16.09.2014 tarihinde temyiz etmiş olup, temyiz istemlerinin İİK'nın 164. maddesinde öngörülen 10 günlük yasal süre geçirildikten sonra yapıldığı anlaşılmıştır. Müdahil vekillerince karar tebliğlerinin usulsüz olduğu da ileri sürülmemiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün ve 1983/3 Esas, 1990/4 Karar sayılı İçtihatı Birleştirme Kararı'nda Yargıtay tarafından da karar verilebileceği kabul edilmiş olmakla, süresinde olmayan temyiz istemlerinin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, müdahiller ..., ... ve ... vekillerinin temyiz istemlerinin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 18.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.