Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/2274 E. 2016/3710 K.

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi ŞİKAYETÇİ :.... OLUNANLAR : 1- ... Vek. Av. ... 2- ... Vek. Av. ... -KARAR- 4949 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu 2004 sayılı İİK'nın 363. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 4949 sayılı Kanun’un 102. maddesiyle İİK’na eklenen Ek-Madde 1’de öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 5.990,00 TL'dir. Şkayetçinin kendisine iade edilmesi gerekirken satış bedeline eklenerek şikayet olunanlara garameten paylaştırıldığı iddia edilen alacak tutarının 484,65 TL olması nedeniyle 05.02.2015 tarihli karar kesin niteliktedir. Bu sebeplerle, kararı temyiz eden şikayet olunan .... vekilinin temyiz istemi İİK'nın değişik 365/son madde hükmü gereğince reddedilmelidir. SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle, şikayet olunan ....vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 16.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.