Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/8099 E. 2016/4974 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi MÜDAHİLLER : .... ve diğerleri

- K A R A R -

Davacı vekilinin vekaletnamesinde iflas ertelemeye ilişkin özel yetki bulunmadığından davayı takip etme yetkisi olmasa da mevcut vekaletname çerçevesinde temyiz yetkisi bulunduğu anlaşılmıştır. Mahkemece, iflas erteleme talebi hakkında verilen hüküm temyiz eden davacı vekiline 07.01.2014 günü tebliğ edildiği halde, temyiz dilekçesi İİK'nın 164. maddesinde öngörülen 10 günlük yasal süre geçirildikten sonra 21.01.2014 tarihinde verilmiştir. Davacı vekilince tebligatın usulsüz olduğu ileri sürülmemiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün ve 1983/3 Esas, 1990/4 Karar sayılı İçtihatı Birleştirme Kararı'nda Yargıtay tarafından da karar verileceği kabul edilmiş olmakla temyiz isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.