Yargıtay · 23. Hukuk Dairesi
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/509 E. 2015/8047 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 23. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2015/509
- Karar No
- 2015/8047
- Karar Tarihi
MAHKEMESİ : Asliye Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen teminat mektubunun iadesi davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 09.09.2014 gün ve 1910 Esas, 5445 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında düzenlenen sözleşme uyarınca müvekkili tarafından davalıya verilen ... tarafından düzenlenen 10.04.2012 tarihli 9250TM00444 numaralı 60.308,00 TL bedelli teminat mektubunun, müvekkilince sözleşmedeki edimin eksiksiz yerine getirmesine karşılık davalı tarafça iade edilmediği ileri sürülerek, teminat mektubunun iadesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın usulden reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 09.09.2014 tarih ve 2014/1910 E., 5445 K. sayılı ilamıyla, diğer temyiz itirazları reddedilerek, “10.01.2013 tarihli tensip ara kararının 1 no'lu bendi ile 300,00 TL bilirkişi ücretinin yatırılması hususunda HMK'nın 94. maddesine uygun olarak kesin süre verilmiş ise de, bu hususta davacı vekiline çıkarılan meşruhatlı tebligatta istenen gider avansının hangi kalemlerden oluştuğu hususunda herhangi bir açıklık bulunmamaktadır. HMK'nın 94. maddesi uyarınca hakimin verdiği kesin sürenin sonuç doğurabilmesi için, yapılması istenilen işlemlerin her biri için ne miktar ücret yatırılması gerektiği açık bir şekilde belirtilmelidir. Bu durumda, verilen kesin sürenin usulüne uygun olmadığı hususu gözetilerek, uyuşmazlığın esasının incelenmesi” gerektiği belirtilerek bozulmuştur. Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 57,60 TL harç ve takdiren 248,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 11.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.