Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/248 E. 2015/7997 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen menfi tespit ve alacak davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 30.09.2014 gün ve 6270 Esas, 6085 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl davada davacı-karşı davada davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. Asıl davada davacı vekili, müvekkili ile davalı kurum arasındaki hizmet alım sözleşmesi kapsamında çalışan dava dışı işçiler tarafından müvekkili ve davalı kurum aleyhine açılan davalar sonucu davalının dava dışı işçilere işsiz kaldıkları süreler için tazminat ödemesi yaptığını, ödenen miktarların müvekkiline rücu edilmek istendiğini, müvekkilinin bu tazminatlardan sorumlu olmadığını ileri sürerek, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl davada davalı vekili, davanın reddini savunmuş; karşı davasında ise müvekkili ile davalı arasında yapılan sözleşme kapsamında davalı şirket bünyesinde çalışan işçiler arasında doğan anlaşmazlık neticesinde 7 adet iş davası açıldığını, bu davalarda husumetin müvekkili müesseseye ve davacı firmaya yöneltildiğini, davaların müşterek müteselsil sorumlulukla neticelendirildiğini, tamamen firma ile işçiler arasında anlaşmazlıklar nedeniyle müvekkili müessesenin işçilere toplam 18.974,69 TL ödeme yapmak zorunda kaldığını ileri sürerek, anılan meblağın ödeme tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte davacıdan tahsilini istemiştir. Karşı davada davalı vekili, karşı davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, 4857 sayılı İş Kanunu'nun tanımlar başlıklı 2. maddesi çerçevesinde yapılan inceleme sonucunda yanlar arasında imzalanan sözleşme ve ekleri bir bütün olarak dikkate alındığında işçilerle imzalanan hizmet sözleşmelerinin herhangi bir muvazaalı işleme dayanmadığı, İş Mahkemesi kararına istinaden işçilere ödenen 18.974,69 TL nedeniyle asıl davada davacı-karşı davada davalının, asıl davada davalı-karşı davada davacıya borçlu olduğu gerekçesiyle, asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne dair verilen karar, asıl davada davacı-karşı davada davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 30.09.2014 tarih ve 6270 E., 6085 K. sayılı ilamıyla onanmıştır. Asıl davada davacı-karşı davada davalı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl davada davacı-karşı davada davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 62,80 TL harç ve takdiren 248,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 10.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.