Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/2053 E. 2014/2505 K. – Yönetim Planını

MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 30/07/2013 NUMARASI : 2013/784-2013/1223 Taraflar arasındaki yönetim planının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, davalı kooperatif anasözleşmesinin 24. maddesinde, her ortağın yalnız bir oya sahip olduğunun belirtildiğini, bu hükmün 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu’nun 31. maddesindeki, ana gayrımenkulde birden ziyade bağımsız bölümü olan kat maliki, her bağımsız bölüm için ayrı bir oy hakkına sahiptir hükmüne aykırı olduğunu ileri sürerek, davalı kooperatif anasözleşmesinin 24. maddesinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; uyuşmazlığın kooperatifler hukukuna ilişkin ve görevli mahkemenin ticaret mahkemesi olduğu gerekçesiyle, görevsizlik kararı vermiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 02.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.