Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/203 E. 2014/133 K.

MAHKEMESİ : Bakırköy 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 21/11/2012 NUMARASI : 2012/410-2012/410 Davacı tarafından açılan iflasın ertelenmesi davasında ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Mahkemece iflasın ertelenmesi davasında talep edilen ihtiyati tedbir isteminin reddine ilişkin verilen karar temyiz eden davacı vekiline 27.11.2013 günü tebliğ edildiği halde, temyiz dilekçesi İİK'nın 164. maddesinde öngörülen 10 günlük yasal süre geçirildikten sonra 12.12.2013 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 esas, 1990/4 karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında Yargıtay tarafından da karar verilebileceği kabul edilmiş olmakla, temyiz isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, davacı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine,15.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.