Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/11191 E. 2015/8057 K.

MAHKEMESİ :Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayetin sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 12.05.2014 gün ve 160 Esas, 3659 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayet olunan... vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. Şikayetçiler vekili...2001/5966 esas sayılı dosyasında düzenlenen 18.12.2012 tarihli sıra cetvelinde, müvekkillerinin alacağının kamu alacağı olmasına ve hacizlerinin bulunmasına rağmen garameye dahil edilmediğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline ve müvekkillerinin alacağının garameye dahil edilmesine karar verilmesini istemiştir. Şikayet olunan... ve şikayet olunan...vekilleri, şikayetin reddini istemişlerdir. Mahkemece, şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine, Dairemizin 11.07.2013 tarih ve 2013/3333 E., 4896 K. sayılı ilamıyla, şikayetçiler vekili yararına vekalet ücreti ve yargılama gideri yönlerinden bozulmuş, uyularak yapılan yargılama sonucunda şikayetçiler yararına yargılama gideri ve vekalet ücretine karar verilmiş, bu kararın şikayet olunan... vekilince temyizi üzerine, Dairemizin 12.05.2014 tarih ve 2014/160 E., 3659 K. sayılı ilamıyla onanmıştır. Bu kez, şikayet olunanlardan... vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. 1)HMK'nın 294. maddesi; “(1) Mahkeme, usule veya esasa ilişkin bir nihai kararla davayı sona erdirir. Yargılama sonunda uyuşmazlığın esası hakkında verilen nihai karar, hükümdür. (2) Hüküm, yargılamanın sona erdiği duruşmada verilir ve tefhim olunur. (3) Hükmün tefhimi, her hâlde hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur.” hükümlerini içermektedir. Dosya incelendiğinde, mahkemece verilen 21.03.2013 tarihli kararla, şikayetin kabulüne karar verildiği, bu kararın taraf vekillerinin temyizi üzerine, Dairemizin 11.07.2013 tarih ve 2013/3333 E., 4896 K. sayılı ilamıyla şikayet olunanların tüm temyiz itirazları reddedilerek, şikayeti kabul edilen şikayetçiler yararına yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmediği gerekçesiyle bozulduğu, uyularak yapılan yargılama sonucunda 24.10.2014 tarihli kısa kararla, şikayetçiler yararına yargılama gideri ve vekalet ücretine karar verildiği, gerekçeli kararla bu durumun aynen muhafaza edildiği, onama kararı ile de yine bu halin onandığı anlaşılmıştır. Yukarıda anılan yasa maddesi nazara alındığında, mahkemece, usul veya esastan bir karar verilmediği anlaşılmış olmakla, yazılı şekilde karar verilmesi, bu kararın da Dairemizin 12.05.2014 tarih ve 2014/160 E., 3659 K. sayılı ilamı ile onanması doğru olmamış ve onama kararı kaldırılarak bozulması gerekmiştir. 2)Bozma nedenine göre, şikayet olunanlardan SGK vekilinin karar düzeltme istemi şimdilik incelenmemiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, Dairemizin 12.05.2014 tarih ve 2014/160 E., 3659 K. sayılı onama ilamı kaldırılarak BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, şikayet olunanlardan SGK vekilinin karar düzeltme isteminin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 11.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. .