Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/12332 E. 2016/10024 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nın 158/1-e, son, 168/2, 62, 52, 53 ve 58. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis ve 240 TL adli para cezası ile mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizin 20/04/2016 tarihli ilamı ile gerekçeli kararın sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edilmemiş olması nedeni ile usulüne uygun tebligatın yapılarak, dosyasının incelenmek üzere dairemize gönderilmesi istenilmiş ise de, Sivas Açık Cezaevinde bulunan sanığa gerekçeli kararın tebliğine ilişkin düzenlenen 25/05/20016 tarihli tebliğ-tebellüğ belgesinde sanığın imzasının bulunmadığı gibi CMK'nın 35/3 maddesi hükmüne de uygun olmadığı bu nedenle yapılan tebligatın usulsüz olduğunun anlaşılması karşısında, Gerekçeli hükmün sanığa usulüne uygun olarak tebliği ile, tebligat parçasının ve verildiği takdirde ayrıntılı temyiz dilekçesinin eklenmesinden ve ayrıntılı temyiz dilekçesine ilişkin görüşleri içeren ek tebliğname düzenlendikten sonra, dairemize iade edilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 24/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.