Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/12021 E. 2016/10451 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Ayrı ayrı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: Mirasbırakan ...’un 385 ada 25 parselde kayıtlı taşınmazını sanık ...’a satması amacıyla sanık ...’e 16.02.2006 tarihli vekâletname verdiği, ...’un 08.05.2008 tarihinde vefatından sonra söz konusu bu vekaletnameye istinaden sanık ...’nin 02.06.2009 tarihinde taşınmazı sanık ...’ye devrettiği, 03.06.2009 tarihinde ise bu defa sanık ...’nin evi sanık ...’ye devretmiş olduğu ve sanıkların bu şekilde iştirak halinde kamu kurumunu aracı kılmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan olayda; Sanıkların savunmaları, katılanlar ve şikayetçilerin beyanları, tapu kayıtları ile tüm dosya kapsamından sanıkların mirasbırakan ...’un çocukları oldukları, suça konu taşınmazı sanık ...’nin 28.09.1998 tarihinde babasına sattığı, taşınmazın aslında ...’a ait olduğu, sadece resmiyette murise devredilmiş bulunduğu anlaşıldığından sanıkların suç kastı ile hareket ettiklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 07/12/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.