Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/10298 E. 2016/9942 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; a-Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK'nın 204/1, 43, 62/1, 53 maddeleri gereği 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası, b-Dolandırıcılık suçundan TCK'nın 158/1-e-son, 62, 53, 52/2 maddeleri gereği 3 yıl 4 ay hapis cezası, 100.00 TL adlı para cezası, 2-Sanık ... hakkında; a- Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK'nın 204/1, 43, 62/1, 53 maddeleri gereği 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası, b- Dolandırıcılık suçundan TCK'nın 158/1-e-son, 168/1, 62, 53, 52/2, CMK'nın 231 maddeleri gereği 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası, 768.00 TL adli para cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, 3- Sanık ... hakkında; a- Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK'nın 204/1, 43, 62/1, 53 maddeleri gereği 2 yıl 1 ay hapis cezası, b-Dolandırıcılık suçundan TCK'nın 158/1-e-son, 168/1, 62, 53, 52/2, CMK'nın 231 maddeleri gereği 1 yıl 15 gün hapis cezası, 577.00 TL adli para cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, 4- Sanık ... hakkında; a- Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK'nın 204/1, 43, 62/1, 53 maddeleri gereği 2 yıl 1 ay hapis cezası, b- Dolandırıcılık suçundan TCK'nın 158/1-e-son, 168/1, 62, 53, 52/2 CMK'nın 231 maddeleri gereği 1 yıl 15 gün hapis cezası, 577.00 TL adli para cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılması 5-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 6-Sanıklar ..., ..., Suat Moğaltay hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan Sosyal Güvenlik Kurumu vekilinin 05/06/2014 havale tarihli temyiz dilekçesinde; nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını ve sanıklar ..., ..., ... hakkında aynı suçlardan verilen beraat kararlarına yönelikte temyiz talebinin bulunmasına karşın tebliğnamede bu konuda herhangi bir görüşe yer verilmediği anlaşıldığından, bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinin temini amacıyla dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 23/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.