Yargıtay · 23. Ceza Dairesi

Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7133 E. 2016/1363 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
23. Ceza Dairesi
Esas No
2015/7133
Karar No
2016/1363
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet (TCK'nın 158/1-f, 52/2, 52/4, 53 maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası ve 8.000 TL adli para cezası) Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında suça konu çek nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet kararı verilerek nitelikli dolandırıcılık suçundan yapılan suç duyurusu üzerine başlatılan soruşturma ve kovuşturma neticesinde sanığın, suça konu tamamen sahte olarak üretilmiş suça konu çeki 4.000 TL bedelli olarak tanzim edip, şikayetçi ...'a ait işyerinde yaptığı alış veriş karşılığında verdiği bu suretle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda; Sanığın aşamalardaki ifadesinde suça konu çeki tanık olarak bildirdiği... isimli arkadaşının yanında çalıştığı ve onun vasıtası ile tanıdığı ... isimli şahıstan verdiği borca karşılık aldığını, çeki ...'ın arkadaşı olup şikayetçinin yanında çalıştığı anlaşılan ... ismli şahsa sahteliğini bilmeden ciro edip verdiğini ve çekin sahteliğini kendisine bildirmesi üzerine ...'ın zararını ... isimli şahıs aracılığı ile ödediğini beyan etmesi karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; öncelikle ..., ...,... ve ... isimli kişilerin tanık sıfatıyla bilgi ve görgüleri tespit edilerek gerekirse ... isimli şahsın imza yazı örneklerinin de alınarak suça konu çek üzerindeki imzanın ona ait olup olmadığı hususunun araştırılması; özellikle tanık ...'dan sanığın suça konu çek bedelini ... isimli kişi aracılığıyla kendisine ödeyip ödemediğinin ödemiş ise ödeme tarihinin de sorularak, TCK'nın 168. maddesinin uygulanma şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin tartışılarak toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Atıf: Yargıtay 23. Ceza Dairesi, E. 2015/7133, K. 2016/1363, T. 15.02.2016, www.arakarar.com/karar/yargitay-23-ceza-dairesi-2015-7133-e-2016-1363-k-7b7fdef7060a