Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5744 E. 2016/2320 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 52/2, 53/1-3, 58/6. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ve 5 gün karşlığı 100 TL adli para cezası Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, adının... olduğunu söyleyerek katılanla internet ortamında tanışıp arkadaş oldukları, evleneceğinden ve evini satın alacağından bahisle katılanı... iline davet ettiği, katılana gerçekte göndermediği halde para yolladığını söyleyerek 900 TL'yi kendi hesabına iade etmesini isteyerek katılandan 900 TL aldığı, katılanla ..'da birlikte kalarak katılanın banka ve ve kredi kartı bilgileri ile şifrelerini ele geçirip katılanın banka hesabından 4.000 TL harcama yapmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda; sanığın, hileli ve aldatıcı hareketlerle katılandan haksız yarar sağladığından eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiştir. Sanığın, farklı tarihlerde ve birden fazla kez katılandan para aldığı sabit olduğu dikkate alındığında; 5237 sayılı TCK'nın 43/1 maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünü birden fazla ihlal etmek suretiyle ve değişik zamanlarda birden fazla kez menfaat temin etmiş olduklarının anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında ceza verilirken zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.