Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/4387 E. 2016/1086 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nın 157, 62/1, 52/1-2, 50, 52/4 maddeleri gereğince hapisten çevrilen 6.000 TL ve doğrudan hükmedilen ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, müştekinin kuyumculuk yaptığı iş yerine gelerek içi boş hediyelik bilezik satacağını söylemesi üzerine, müştekinin inceleyerek bileziklerin tartımını yaptığı, altın olduğunu zannederek bu şahsa 1.516 TL ödediği, sanığın işyerinden ayrıldıktan sonra müştekinin bileziklerin sert olduğunu fark ederek atölyeye götürdüğü, inceleme sonucu bileziklerin sahte olduğunu öğrenerek şikayette bulunduğu, suça konu bilezikler üzerinde yapılan inceleme neticesinde kuyumcular odasınca düzenlenen 19/05/2011 tarihli yazıda söz konusu bileziklerin altın değerinin bulunmadığı ve aldatıcılık özelliğine sahip olduğunun bildirildiği, müştekinin sanığı kesin olarak teşhis ettiği, sanığın suçunu kabul ettiği anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.