Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/3237 E. 2015/5808 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın araba satın almak maksadıyla ...'ya gelen katılana yardımcı oluyormuş gibi davrandığı, katılana ait altınları kuyumcuda bozdurup parasını aldıktan sonra geleceğini söyleyip ortadan kaybolduğu, böylece onun zararına, kendisine haksız menfaat temin etmek suretiyle üzerine atılı suçu işlediği anlaşıldığından, dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Adli sicil kaydına göre; ... 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/74 E.2006/357 K. Sayılı dolandırıcılık suçundan aldığı 1 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin kararın infaz tarihinin 03.05.2008 olduğu dolayısıyla tekerrüre esas olması karşısında sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle ONANMASINA, 28/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.