Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/415 E. 2018/3212 K.

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkemece verilen kararı temyiz eden davacının temyiz yoluna başvurma harcını yatırmasına rağmen maktu temyiz harcını yatırdığına dair makbuz dosyada ve UYAP sisteminde bulunamadığından harç yatırılmış ise makbuzun eklenerek, yatırılmamış ise maktu temyiz karar harcının kanunda öngörülen yedi günlük kesin süre içinde davacı tarafından tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi uyarınca davacı tarafa muhtıra çıkartılarak kanuni süre beklendikten sonra gönderilmesi hususu Dairemizin 26.10.2017 tarihli geri çevirme kararı ile istenilmiş ise de, dosya içeriğinden geri çevirme kararı gereğinin yerine getirilmediği görülmektedir. Dosya ile ilgili olarak, eksiklikler sebebiyle ikinci kez geri çevirme kararı verildiğinden, gerekli özen ve ihtimam gösterilerek yeni bir gecikmeye sebebiyet verilmeksizin anılan eksikliğin giderilerek, Mahkemece verilen kararı temyiz eden davacının temyiz yoluna başvurma harcını yatırmasına rağmen maktu temyiz harcını yatırdığına dair makbuz dosyada ve UYAP sisteminde bulunamadığından harç yatırılmış ise makbuzun eklenerek, yatırılmamış ise maktu temyiz karar harcının kanunda öngörülen yedi günlük kesin süre içinde davacı tarafından tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi uyarınca davacı tarafa muhtıra çıkartılarak kanuni süre beklendikten sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine İKİNCİ KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.