Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/3736 E. 2018/6224 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT Somut dosyada, davalı ....'nin temyiz dilekçesi ve temyiz harçlarının ödendiğine dair harç tahsil makbuzu bulunmamasına rağmen, Yargıtay'a Dosya Gönderme Kontrol Formu'nda 10.01.2018 tarihli temyizi olduğuna dair kayıt düşüldüğü ve davacı tarafa da anılan davalının temyizinin tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Davalı ...Ş.'nin temyizinin olup olmadığı dosya kapsamından anlaşılamadığından; varsa temyiz dilekçesinin eklenmesi ve anılan davalı vekiline temyiz yoluna başvurma harcının ve nispi temyiz karar harcının kanunda öngörülen yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi uyarınca muhtıra çıkartılarak kanuni süre beklendikten sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08/03/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.