Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/15347 E. 2019/16209 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT Y A R G I T A Y K A R A R I Dairemizce 13.11.2018, 02.01.2019, 09.04.2019 ve 08.05.2019 tarihli “Daire Eksiklik Talebi ” yazılarına rağmen Mahkemece eksikliğin tamamlanmadığı anlaşılmıştır. Bu defa ihmali olanlar hakkında kanuni işlem yapılabileceği de göz önünde bulundurularak eksikliğin makul sürede tamamlanıp Dairemize gönderilmesi gerekmektedir. Mahkemece verilen karar istinaf kanun yoluna değil temyiz kanun yoluna tabi olmakla; ek kararı temyiz eden davalı vekilince temyiz yoluna başvurma harcının yatırılması gerekirken istinaf yoluna başvuru harcı adı altında 98,10 TL yatırıldığı, nispi temyiz karar harcı yerine de nispi istinaf karar harcı yatırıldığı ve temyiz yoluna başvurma harcı ile nispi temyiz karar harcının yatırıldığına dair dosya içerisinde harç tahsil makbuzu bulunmadığının anlaşılmasına göre; davalı tarafa temyiz yoluna başvurma harcının ve nispi temyiz karar harcının (sayman mutemedi alındısında harç isimleri doğru yazılmak ve sehven yatırılan harçlar talep halinde iade edilmek üzere) kanunda öngörülen yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi uyarınca muhtıra çıkartılarak kanuni süre beklendikten sonra tekrar Dairemize gönderilmek üzere dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.09.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.