Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/5611 E. 2017/3908 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti Davacı vekili, müvekkilinin işe iade isteği ile açtığı davanın kabulü yönünde kesinleşmesinin ardından süresinde başvuruya rağmen işe başlatılmadığını beyanla işe geri alınmamasından kaynaklanan 4 aylık boşta geçen süre ücreti, 4 aylık işe başlatmama tazminatı ile haksız fesihten kaynaklanan kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve ilave tediye ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Savunmasının Özeti Davalı vekili, kendilerinin sorumluluğu bulunmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur. Mahkeme Kararının Özeti Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, dava konusu fazla mesai ve genel tatil ücreti alacağı taleplerinin kısmen kabulüne, kıdem ve ihbar tazminatı ile hafta tatili ücreti alacağı taleplerinin reddine karar verilmiştir. Temyiz Karar taraflar vekillerince süresinde temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Davacının temyizine konu olan taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacı tarafça yapılan ıslahın kapsamı noktasında toplanmaktadır 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 180 vd maddesinde düzenlenen ıslah taraflardan herbirinin yapmış olduğu usuli işlemlerin kısmen ya da tamamen düzeltilmesidir. Bu müessese karşı taraf izin veya onayına tabi olmayan tek taraflı ve açık irade beyani ile yapılaması gereken bir işlemdir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 181. maddesinde; "Kısmen ıslaha başvuran tarafa, ıslah ettiği usul işlemini yapması için bir haftalık süre verilir. Bu süre içinde ıslah edilen işlem yapılmazsa, ıslah hiç yapılmamış gibi davaya devam edilir." Kısmi ıslahla talep sonucunun arttırılması için nisbi harcın süresi içerisinde yatırılması gerekmektedir. Somut olayda, davacı fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak kısmi dava açmış, bilirkişi tarafından yapılan inceleme neticesinde buradaki meblağlar oranınca süresi içerisinde dilekçesi ile nispi harcını yatırmıştır. Ancak ıslah dilekçesinde işe başlatmama tazminatını 3720,21 TL değerine yükselttiğini bildirmiştir, oysa ki raporda hesap edilen 6720,21 TL olup nisbi ıslah harcını da bu oran üzerinden yatırmıştır. Bu anlamda ıslah dilekçesinde maddi hata ile yazılan miktar bağlayıcı olmayıp harç mahbuzunda yatırıldığı bildirilen meblağ geçerlidir. Bu konuda hatalı değerlendirme ile karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgililere iadesine, 27.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi