Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/35196 E. 2017/17465 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Dosyadaki yazılara, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda karar verilmiş olmasına göre, davacının tüm, davalının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Dosya içeriğine göre, davacının toplam talebi 22.945,02 TL olup kabul edilen miktar ise 10.860,66 TL'dir. Buna göre davanın 12,084,36 TL kısmı reddedilmiştir. Bu durumda Mahkemece davalı lehine yargılama gideri hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi hatalı olup bozma sebebi ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur. SONUÇ: 1-Temyize konu olan kararın hüküm fıkrasına sekinci bent olarak; "Davalının yaptığı 208,00 TL yargılama giderinden kabul ve red oranı dikkate alınarak takdiren 109,54 TL sının davacıdan alınarak davalıya verilmesine, kalanın davalı üzerinde bırakılmasına”, rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 12/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.