Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/28190 E. 2018/26836 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davalı vekili kararı süresinde temyiz etmiş ise de, 12/10/2015 tarihli dilekçesiyle temyiz isteminden feragat ettiğini bildirmiş ancak dosyada mevcut vekaletnamesinde temyizden feragate yetkisinin bulunmadığı gerekçesiyle dosya mahalline geri çevrilmiş, davalı vekili 24.02.2016 havale tarihli dilekçesinde davalı şirketin kendisine verdiği vekaletnamede feragat yetkisinin bulunmadığını, davalı şirket yetkilisi ...'ın beyanda bulunacağını belirtmiş, davalı şirket yetkilisi 11.04.2016 tarihli kimlik tespiti yapılan dilekçesinde temyizden feragat ettiğini bildirmiş olmakla, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/4. maddesi uyarınca davalı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 11/12/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.