Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/19848 E. 2019/18337 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre ve özellikle; kısmi dava olarak açılan dava sonucunda mahkemece kurulan hükümde davacının fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına yönelik bir ibareye yer verilmemiş ise de, 6100 sayılı Kanun'un 109. maddesinin son fıkrası uyarınca talep konusunun kalan kısmının açıkça feragat edilmiş olması hali dışında kısmi dava açılması, talep konusunun geri kalan kısmından feragat edildiği anlamına gelmeyeceğinden, mahkeme kararında fazlaya ilişkin hakların saklı tutulması yönünde ibareye yer verilmemiş olmasının fazlaya ilişkin taleplerin reddi anlamına gelmeyeceğinin anlaşılmasına göre, taraf vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 07.10.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.