Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/1805 E. 2016/2752 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

...- Dosya içeriğine göre kararı temyiz eden davalının, peşin ödemesi gereken nispi temyiz karar harcı ve temyiz yoluna başvuru harcını ödemediği anlaşılmaktadır.Bu durumda, peşin alınması gereken temyiz başvuru ve nispi temyiz karar harcının kanunda öngörülen yedi günlük kesin süre içinde ödenmesi , aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi uyarınca davalı tarafa muhtıra çıkartılarak kanuni süre beklendikten sonra gönderilmesi; 2- 25.12.2015 tarihli makbuz ile davacı vekili tarafından temyiz karar harcı ödendiği ancak dosya içerisinde davacı tarafından sunulan temyiz dilekçesi bulunmadığı anlaşılmaktadır. Varsa davacı tarafından sunulan temyiz dilekçesinin eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 08.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.