Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/13297 E. 2018/3986 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen karar, süresi içinde duruşmalı olarak davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369. maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre ve özellikle; her ne kadar dava, belirsiz alacak davası türünde açılmış ise de, davanın tam ıslah edilerek türünün kısmi dava olarak değiştirildiği; bu halde, davanın belirsiz alacak davası türünde açılmasının mümkün olup olmadığı noktasında hukuki bir tartışmaya girilmesi lüzumu kalmadığı, mahkemece, söz konusu ıslaha rağmen, davanın belirsiz alacak davası olarak görülmesi ve dolayısıyla ıslaha karşı süresinde ileri sürülen zamanaşımı def’inin dikkate alınmaması hatalı ise de; hüküm altına alınan alacak miktarlarının ıslaha karşı zamanaşımı def’inden etkilenmediği ve mevcut durumda karar gerekçesindeki hatanın hüküm sonucunu etkilemediği anlaşılmakla, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile kararın bu ilave değişik gerekçeyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 20/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.