Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/10626 E. 2019/11338 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere ve temyiz nedenlerine göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2- Mahkemece hüküm altına alınan 17.583,41 TL üzerinden yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi göz önüne alınarak davacı lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3/2. maddesi yollamasıyla mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. Sonuç: Hüküm fıkrasına “Davacı vekille temsil edildiğinden kabul edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca hesaplanan 2.109,96 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine," rakam ve sözcüklerinin eklenmesine ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacı tarafa iadesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin davalı tarafa yükletilmesine 22.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.