Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2015/34742 E. 2017/29907 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Davalı-karşı davacı ...Tic. Ltd. Şti. vekilinin 12/11/2015 havale tarihli dilekçesinde kararın bozulmasını talep ettiğine ilişkin açıklamalar mevcut olup, dilekçe mahiyeti itibariyle temyiz talebi içermektedir. Ancak, temyiz karar harcı ile temyiz kanun yoluna başvurma harcının yatırılmadığı ve mahkemece de ilgiliye muhtıra tebliğ edilmediği anlaşılmakla; davalı-karşı davacı ...Tic. Ltd. Şti. vekiline temyiz karar harcını ve temyiz kanun yoluna başvurma harcını kanunda öngörülen yedi günlük kesin süre içinde tamamlaması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi uyarınca ihtaratlı muhtıra tebliğ edilerek kanuni süre beklenildikten sonra dosyanın tekrar Dairemize gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.