Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2015/22111 E. 2017/29225 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; her ne kadar davacının eylemi haklı feshi gerektirir ağırlıkta bulunmakta ise de, fesih nedeninin davacının tutukluluk haline dayandırılmış olması ve fesih sebebinin sonradan değiştirilememesine göre ve 4857 sayılı İş Kanunu'nun 25/IV maddesine göre davacının 8 gün olan tutukluluk süresinin 17. maddede düzenlenen bildirim süresini aşmadığı anlaşılmakla, hüküm sonucu itibariyle doğrudur. Bu nedenle, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 19/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.