Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2015/14748 E. 2017/295 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili, müvekkili işçinin iş sözleşmesinin haksız şekilde işverence feshedildiğini ileri sürerek, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve yıllık izin ücreti alacağını istemiştir. Davalı Cevabının Özeti: Davalı, husumet itirazında bulunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının iş sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiğinin davalı tarafından ispatlanamadığından davanın kabulüne karar verilmiştir. Temyiz: Kararı davalı vekili temyiz etmiştir. Gerekçe: Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. Dosya içeriğine göre, mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda ihbar tazminatı 2.380,56 TL olarak hesaplanmış, davacı ihbar tazminatı talebini bilirkişi raporu doğrultusunda ıslah etmiş, mahkeme gerekçesinde de ihbar tazminatı alacağı açısından 2.380,56 TL kabul edilmiş ancak hüküm kısmında sehven rakamların yeri değiştirilerek 2.830,56 TL olarak yazılmıştır. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur. Sonuç: Temyiz konusu kararın ikinci hüküm fıkrasında yer alan “2.830,56 TL (brüt) ihbar tazminatının ....000,00 TL sinin dava tarihinden kalan kısmının ıslah tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine” rakam ve sözcüklerinin hükümden çıkarılarak yerine “2.380,56 TL (brüt) ihbar tazminatının ....000,00 TL sinin dava tarihinden, kalan kısmının ıslah tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle düzeltilerek ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 17.01.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.