Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2014/9650 E. 2014/8721 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi gereğince uygulanmasına devam olunan 1086 sayılı Kanun'un 434. maddesinde, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiş ve harcın tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiştir. Öte yandan, 10.05.1965 tarihli ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da, peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Somut olayda, mahkemece, davalı şirkete çıkartılan temyiz harç tamamlatılması hakkındaki muhtıranın, bakiye karar harcının da tamamlanması gereken gider olarak gösterilmesi sebebiyle usulüne uygun olmadığı anlaşılmıştır. Mahkemece, sadece nispi temyiz harcının ve posta giderinin ödenmesi hususunda davalı şirkete muhtıra çıkartılarak, bu yöndeki usuli işlemler tamamlandıktan sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.