Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2014/33895 E. 2015/2052 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi AVUKAT ... Y A R G I T A Y K A R A R I Bir kısım işçilik alacaklarının ödetilmesi istemi ile açılan davada mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen karar, tarafların temyizi üzerine Dairemize gönderilmiş ve yukarıda belirtilen esasa kaydedilmiştir. ...vekili, 24.12.2014 havale tarihli dilekçesi ile davalı isminin gerekçeli kararda .... şeklinde yanlış yazıldığını belirterek yanlışlığın düzeltilmesini talep etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun hükmün tavzihi başlıklı 305. maddesinde; “Hüküm yeterince açık değilse veya icrasında tereddüt uyandırıyor yahut birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa, icrası tamamlanıncaya kadar taraflardan her biri hükmün açıklanmasını veya tereddüt ya da aykırılığın giderilmesini isteyebilir.” düzenlemesi yer almaktadır. ... vekilinin 24.12.2014 havale tarihli talep dilekçesi mahkemece verilen ... karar sayılı kararın tavzihine ilişkin olup, açıklanan kanuni düzenleme sebebi ile isteğin mahkemece değerlendirilip karara bağlanması gerektiğinden dosyanın mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeple dava dosyasının MAHKEMESİNE İADESİNE, talebin değerlendirilmesininden sonra dosyanın yeniden Dairemize gönderilmesine, 02.02.2015 tarihinde oybilirliği ile karar verildi. .