Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2014/28484 E. 2014/29516 K.

MAHKEMESİ : Ankara 7. İş Mahkemesi TARİHİ : 12/06/2013 NUMARASI : 2009/1167-2013/591 Hüküm süresi içinde davalı Adalet ve Kalkınma Partisi avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Somut olayda, birleşen davanın davalısı olan Adalet ve Kalkınma Partisi'nin sorumluluğunda kabul edilen ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacağında, dava dilekçesinde talep miktar için, birleşen dava tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerekirken, faiz başlangıç tarihinin asıl dava tarihi olarak kabul edilmesi hatalı olmuştur. Anılan husus bozma sebebi ise de yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın hüküm sonucunun, (2-a) numaralı bendinde yer alan, "dava tarihi olan 23.12.2009" ifadesinin bent metninden çıkartılarak yerine, "birleşen dava tarihi olan 25.05.2011" ifadesinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 28.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.