Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2014/28231 E. 2014/29641 K.

MAHKEMESİ : Ankara 10. İş Mahkemesi TARİHİ : 20/06/2014 NUMARASI : 2013/1197-2014/737 Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalıların tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Mahkemece davacının sendikal tazminat talebinin reddine karar verilmesi sebebi ile davalılar vekilleri lehine vekalet ücretine hükmedilmesi hatalı ise de yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle mahkeme kararının hüküm kısmındaki "reddedilen sendikal tazminat yönünden 1.500,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine" ifadesinin hükümden çıkarılarak hükmün düzeltilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.