Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2014/26701 E. 2014/33345 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. İş Mahkemesi TARİHİ : 28/12/2012 NUMARASI : 2010/1251-2012/1212 Hüküm süresi içinde davalılar İstanbul Anadolu Yakası Elektrik Dağıtım A.Ş. A... ve Türkiye Elektrik Dağıtım A.Ş. avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalılar İstanbul Anadolu Yakası Elektrik Dağıtım A.Ş. ile Türkiye Elektrik Dağıtım A.Ş. vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Mahkemece dava konusu yapılan yıllık izin ücreti alacağı için kısmen ret kararı verilmesine rağmen reddedilen alacak miktarı olan 1.138,04 TL üzerinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12. maddesi hükmü dikkate alınarak davalılar yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi isabetsizdir. Bu durum bozma sebebi ise de, yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle hüküm fıkrasına, “ Davalılar İstanbul Anadolu Yakası Elektrik Dağıtım A.Ş. ile Türkiye Elektrik Dağıtım A.Ş. kendisini bir vekille temsil ettirmiş olduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 400,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine” rakam ve sözcüklerinin eklenmesine ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 26.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.